দুই বছর আগে, সুপ্রিম কোর্টের ডবস সিদ্ধান্তটি রো বনাম ওয়েড মামলাকে বাতিল করে দেয়, যার ফলে গর্ভপাতের অধিকারের ওপর প্রায় পাঁচ দশকের যুক্তরাষ্ট্রীয় সুরক্ষার অবসান ঘটে। এই পরিবর্তনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রজনন অধিকারকে বদলে দিয়েছে, যা স্বাস্থ্যকর্মী এবং রোগী উভয়ের জন্যই বিপজ্জনক পরিণতি বয়ে আনবে।
ডবস সিদ্ধান্তের একটি ক্রমবর্ধমান প্রভাব পড়েছে। এই রায়ের পর থেকে ২১টি রাজ্য গর্ভপাতের ওপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা বা কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে। ২০২৩ সালের এপ্রিল মাস পর্যন্ত, মার্কিন জনসংখ্যার ১৪% নিকটতম গর্ভপাত কেন্দ্র থেকে ২০০ মাইলেরও বেশি দূরে বাস করে। ২০২৩ সালে ১,৭১,০০০-এরও বেশি নারী তাদের প্রয়োজনীয় সেবা পাওয়ার জন্য রাজ্যের বাইরে ভ্রমণ করেছেন এবং বিলম্বিত বা সেবা না পাওয়ার কারণে অন্তত ৭০ জন নারী মৃত্যুর মুখ থেকে ফিরেছেন। দুঃখজনকভাবে, এর ফলস্বরূপ কিছু নারীর মৃত্যুও ঘটেছে।
স্বাস্থ্যকর্মীরা কঠোর গর্ভপাত আইনযুক্ত রাজ্যগুলো ছেড়ে যাচ্ছেন, যা আগে থেকেই চাপের মধ্যে থাকা স্বাস্থ্য ব্যবস্থাকে আরও চাপের মুখে ফেলছে। মেডিকেল শিক্ষার্থী এবং রেসিডেন্টরা ক্রমবর্ধমানভাবে গর্ভপাত নিষিদ্ধ রাজ্যগুলোর রেসিডেন্সি প্রোগ্রাম এড়িয়ে চলছেন এবং এমন রাজ্যগুলোতে প্রশিক্ষণ খুঁজছেন যেখানে তারা ব্যাপক প্রশিক্ষণ পেতে পারেন। কঠোর আইনযুক্ত রাজ্যগুলোতে যারা চিকিৎসা প্রশিক্ষণ গ্রহণ করেন, তারা প্রজনন স্বাস্থ্যের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলোতে অপর্যাপ্ত নির্দেশনা পেতে পারেন, যার ফলে ডাক্তাররা জটিলতা সামলাতে অপ্রস্তুত থেকে যান।
ডাক্তার ও নার্সরা এমন রাজ্যগুলিতে চিকিৎসা পেশা বেছে নিচ্ছেন যেখানে জীবন রক্ষাকারী সেবা প্রদানের ঝুঁকির সাথে সম্ভাব্য ফৌজদারি মামলার ঝুঁকির তুলনা করতে হয় না। এই গ্রীষ্মে, সুপ্রিম কোর্ট ‘ইমার্জেন্সি মেডিকেল ট্রিটমেন্ট অ্যান্ড লেবার অ্যাক্ট’ (EMTALA) বহাল রাখবে কিনা, সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে। এর মাধ্যমে নির্ধারিত হবে যে, কঠোর আইনযুক্ত রাজ্যগুলিতে গর্ভপাত সংক্রান্ত জরুরি চিকিৎসা সেবা প্রদানের জন্য ডাক্তারদের কারাদণ্ড দেওয়া যাবে কিনা। এই কঠোর আইনযুক্ত রাজ্যগুলিতে চিকিৎসকের অনিবার্য ঘাটতির অর্থ হলো অপেক্ষার সময় বৃদ্ধি, অ্যাপয়েন্টমেন্টের সংখ্যা হ্রাস এবং স্বাস্থ্যকেন্দ্রগুলির উপর অতিরিক্ত চাপ। জীবন-হুমকিস্বরূপ, অথচ চিকিৎসাযোগ্য, গর্ভাবস্থাজনিত জরুরি অবস্থার সম্মুখীন হলে রোগীরাও বিলম্ব এবং সরাসরি চিকিৎসা প্রত্যাখ্যানের শিকার হন, যা তাদের এবং তাদের পরিবারের জন্য মারাত্মক পরিণতি ডেকে আনে।
ঐতিহাসিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত, অশ্বেতাঙ্গ এবং গ্রামীণ এলাকার অধিবাসীসহ প্রান্তিক জনগোষ্ঠীগুলো এই বিপজ্জনক প্রবণতাগুলোর দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হচ্ছে। এই জনগোষ্ঠীগুলো প্রায়শই স্বাস্থ্যসেবায় বৃহত্তর বৈষম্যের শিকার হয়, স্বাস্থ্যসেবা সংস্থানগুলিতে তাদের প্রবেশাধিকার কম থাকে এবং চিকিৎসার জন্য রাজ্যের বাইরে যেতে তারা বৃহত্তর বাধার সম্মুখীন হয়। বর্তমান গতিপথ এই বৈষম্যগুলোকে আরও বাড়িয়ে তুলছে, যা সময়ের সাথে সাথে স্বাস্থ্যের অবনতি এবং মৃত্যুহার বৃদ্ধির কারণ হচ্ছে।
১৩ই জুন, সুপ্রিম কোর্ট গর্ভপাত এবং গর্ভস্রাবের পরবর্তী যত্নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ঔষধ মিফেপ্রিস্টোন ব্যবহারের অধিকার বহাল রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ফেডারেল বিধিমালা অপরিবর্তিত রেখেছে। এটি প্রজনন অধিকারের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিজয়, কিন্তু আমাদের লড়াই এখনও শেষ হয়নি। আজ আমরা আইডাহোর “ডিফেন্স অফ লাইফ অ্যাক্ট” সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছি, যা জীবন-হুমকির সম্মুখীন গর্ভবতী মহিলাদের জন্য জরুরি সেবা প্রদানের বাধ্যবাধকতা থেকে হাসপাতালগুলোকে অব্যাহতি দেবে। এর পাশাপাশি, কিছু রাজ্য ইন-ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (আইভিএফ) এবং গর্ভনিরোধক ব্যবহারের অধিকারের উপর আক্রমণ চালাচ্ছে।
সামনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য সম্মিলিত প্রচেষ্টা প্রয়োজন। এটা অপরিহার্য যে আমরা অবগত থাকি, এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোতে অন্যদের সাথে আলোচনা করি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, ভোট দিই। প্রজনন অধিকারের ভবিষ্যৎ এর উপরই নির্ভর করে।
উৎস:
https://www.cnn.com/2024/06/19/health/abortion-clinics-in-banned-states-pivot/index.html
https://abcnews.go.com/US/doctors-face-tough-decision-leave-states-abortion-bans/story?id=100167986
