2년 전, 대법원의 ‘도브스(Dobbs)’ 판결로 ‘로 대 웨이드(Roe v. Wade)’ 판결이 뒤집히면서, 약 50년 동안 이어져 온 낙태권에 대한 연방 차원의 보호가 종식되었습니다. 이러한 변화는 미국의 생식권을 뒤바꾸었으며, 의료진과 환자 모두에게 위험한 영향을 미치고 있습니다.
도브스 판결은 눈덩이 효과처럼 확산되었습니다. 판결 이후 21개 주에서 전면적인 낙태 금지법이나 엄격한 제한 조치를 제정했습니다. 2023년 4월 현재, 미국 인구의 14%가 가장 가까운 낙태 시술 시설에서 200마일 이상 떨어진 곳에 살고 있습니다. 2023년 한 해 동안 17만 1,000명 이상의 여성이 필요한 치료를 받기 위해 타주로 이동했으며, 최소 70명의 여성이 치료 지연이나 거부로 인해 생명이 위태로운 상황에 처했다. 비극적으로도 일부 여성은 이로 인해 목숨을 잃었다.
의료 전문가들이 낙태 규제가 엄격한 주들을 떠나면서, 이미 한계에 다다른 의료 시스템에 더 큰 부담이 가중되고 있다. 의대생과 전공의들은 낙태가 금지된 주의 전공의 과정을 점점 더 기피하고, 포괄적인 교육을 받을 수 있는 주에서 수련을 받으려 하고 있다. 규제가 엄격한 주에서는 의학 교육을 받는 이들이 생식 건강의 핵심 분야에 대해 불충분한 교육을 받게 되어, 의사들이 합병증에 대처할 준비가 제대로 되어 있지 않은 상황이 발생할 수 있다.
의사들과 간호사들은 생명을 구하는 치료를 제공할 때 잠재적인 형사 기소와 그 위험을 저울질할 필요가 없는 주에서 의료 활동을 하기로 선택하고 있습니다. 올여름, 대법원은 ‘응급의료 및 분만법(EMTALA)’을 유지할지 여부를 결정할 예정이며, 이를 통해 낙태를 수반하는 응급 의료 처치를 제공한 의사가 낙태 제한법이 있는 주에서 징역형을 선고받을 수 있는지 여부가 판가름날 것입니다. 규제가 엄격한 주에서 불가피하게 발생할 의사 부족은 대기 시간 증가, 진료 예약 감소, 의료 시설의 과부하를 의미합니다. 또한 환자들은 생명을 위협하지만 치료가 가능한 임신 관련 응급 상황을 겪을 때 진료 지연이나 아예 거절당하는 상황에 직면하게 되며, 이는 환자 본인과 그 가족에게 치명적인 결과를 초래합니다.
역사적으로 자원이 부족했던 계층, 유색인종, 농촌 지역 주민 등 소외된 지역사회는 이러한 위험한 추세로 인해 불균형적으로 큰 타격을 입고 있습니다. 이러한 지역사회는 의료 격차가 더 심하고, 의료 자원에 대한 접근성이 낮으며, 타주로 이동해 치료를 받는 데 더 큰 장벽에 직면해 있습니다. 현재의 추세는 이러한 불평등을 더욱 심화시켜, 시간이 지남에 따라 건강 상태가 악화되고 사망률이 증가하는 결과를 초래합니다.
6월 13일, 대법원은 낙태 및 유산 치료에 필수적인 약물인 미페프리스톤의 접근성을 보장하고 연방 규정을 현행대로 유지하기로 결정했습니다. 이는 생식권리 측면에서 중요한 승리이지만, 우리의 싸움은 아직 끝나지 않았습니다. 오늘 우리는 아이다호주의 ‘생명 보호법(Defense of Life Act)’에 대한 대법원의 판결을 기다리고 있습니다. 이 법안은 생명을 위협하는 임신 상태에 있는 여성에게 응급 치료를 제공해야 하는 의무에서 병원을 면제해 주려는 것입니다. 이뿐만 아니라 일부 주에서는 체외수정(IVF)과 피임 수단 이용을 제한하려는 움직임을 보이고 있습니다.
앞으로 나아가는 길에는 우리 모두의 공동 행동이 필요합니다. 우리는 최신 정보를 꾸준히 파악하고, 이러한 중요한 현안에 대해 다른 이들과 소통하며, 무엇보다도 투표에 참여해야 합니다. 생식권의 미래는 바로 여기에 달려 있습니다.
출처:
https://www.cnn.com/2024/06/19/health/abortion-clinics-in-banned-states-pivot/index.html
https://abcnews.go.com/US/doctors-face-tough-decision-leave-states-abortion-bans/story?id=100167986
