Déclaration du Dr April Lockley, directrice médicale des centres de santé sexuelle et reproductive chez Public Health Solutions, concernant la loi texane restreignant l'accès à l'avortement

Image de l'article

Les nouvelles en provenance du Texas et de la Cour suprême ces derniers jours sont tout simplement révoltantes. La loi SB 8 du Texas – qui interdit l’avortement après la sixième semaine de grossesse et incite les particuliers à poursuivre en justice toute personne impliquée dans l’interruption d’une grossesse – bafoue sans vergogne la santé et l’autonomie personnelle des habitants de tout l’État. Je suis d'autant plus consternée que la Cour suprême des États-Unis n'ait pas pris de mesures d'urgence pour empêcher l'entrée en vigueur de cette loi manifestement inconstitutionnelle. Il s'agit d'une urgence de santé publique.  

Le mépris flagrant d’une jurisprudence établie depuis près de 50 ans met en danger des millions de Texans et les prive de leur droit fondamental à l’accès aux soins de santé reproductive. Nous ne devons pas oublier que la loi SB 8 aura un impact disproportionné sur les Texans qui rencontrent déjà des obstacles pour accéder aux soins : les personnes noires, autochtones, latino-américaines et d'origine asiatique, les populations à faibles revenus et sans papiers, les personnes LGBTQ+ et celles vivant dans des communautés rurales. 

Soyons clairs : la loi SB 8 est la dernière en date et la plus restrictive d’une longue série d’attaques contre les soins de santé reproductive dans ce pays, et elle porte un coup dévastateur aux fondements juridiques de l’accès à l’avortement. D'autres États qui limitent actuellement l'accès à l'avortement, tels que la Floride, le Dakota du Nord, le Mississippi, l'Arkansas, le Dakota du Sud et l'Indiana, ont déjà fait part de leur intention d'essayer de faire adopter des projets de loi encore plus restrictifs, similaires au SB 8, et des affaires susceptibles de renverser complètementl'arrêt Roe v. Wade sont déjà inscrites au rôle de la Cour suprême. 

Nous ne pouvons rester les bras croisés alors que, partout dans le pays, des personnes qui ne diffèrent en rien des communautés que nous servons ici à PHS se voient privées de leurs droits et de leurs choix. Dans ce contexte, PHS reste fidèle à sa mission : garantirà tousles New-Yorkais, en particulier à ceux qui ont toujours été exclus d’un accès aux soins de qualité, l’accès aux soins de santé sexuelle et reproductive de qualité auxquels ils ont droit, quels que soient leur couverture d’assurance, leurs revenus ou leur statut migratoire. 

Lorsque l'administration Trump a instauré une règle de silence visant à empêcher les bénéficiaires du Titre X (programme fédéral de planning familial), comme nous, de simplement évoquer les options en matière d'avortement avec nos clientes, nous avons refusé ce financement qui nous aurait obligés à proposer des soins contraires à l'éthique et inadéquats.  

Lorsque la pandémie a frappé, nous avons veillé à ce que nos portes restent ouvertes afin que des milliers de New-Yorkais à faibles revenus puissent continuer à bénéficier de services essentiels. Notre personnel s'est assuré qu'ils aient un endroit où se rendre pour obtenir des conseils en matière de contraception, des soins prénataux, des dépistages et des traitements des IST, et bien plus encore.  Puis, lorsque l'État de New York a supprimé du budget le financement de nos cliniques situées à Brooklyn, nous nous sommes battus – et nous avons gagné.  

PHS continuera à se battre pour garantir l'accès à des soins de santé sexuelle et reproductive de qualité, tant à New York que dans tout le pays. Nous souhaitons également saluer le travail des organisations locales et des fonds d’aide à l’avortement au Texas qui ont assuré l’accès aux soins pour les communautés au fil des ans :Lilith Fund,Texas Equal Access Fund,Fund Texas Choice,Jane’s Due Process,Frontera Fund,Buckle Bunnies Fund,West Fund, theBridge CollectiveetClinic Access Support Network